作者: ktwkcy (雨˙云˙水˙路) 看板: NTHU_Talk
標題: Re: 清大 「蘇格貓底」餐廳工讀生好大的官威阿
時間: Wed Nov 8 23:47:25 2006

  原文、以上討論串恕刪。

給那些幫忙戰又不知道在戰什麼的人們和其他清華同學:

  從nathanwu和teapenny300的發文中,不難發現他們上次在蘇格貓底消費的經驗並不
愉快,甚至說他們有了「被嚇著」的感覺。坦白說,很感謝他們的分享,提供了還沒去
過該店或者以後還要再去的人一個寶貴的意見及參考。站在同是消費者的立場,為他們
這樣不好的經驗感到難過。

  他們選擇在BBS介面下發表他們的看法,是他們的自由;他們不喜歡跟老闆當面
說清楚是他們的選擇;他們文章內容描述的再多麼的生動,是他們的感受。

  不過,把話說到底,他們個人的感受是所有客人們的經驗的一部分,並不是所有的
客人的。他們再怎麼描述,都沒有辦法把所有事情像電影一樣,把台詞、表情、動作、
聲調和劇情等,重複放映在眾人面前。「感覺」這種事情是很主觀的,他們覺得他們受
了委屈,但可能隔壁老王覺得很搏感情,我再怎麼相信他們的描述,我也只能想像他們
的感覺,而沒辦法親身體驗同樣場景的一切。

  每個人自身經驗皆不同,也無所謂誰是誰非。對於nekooo和bluemoon而言,他們對
那裡有著愉快經驗,所以他們願意出面分享,願意讓別人聽到對於蘇格貓底不一樣的聲
音,讓那些沒去過該店的人們不至於因一人之見而產生以偏概全的印象。

  讓別人知道更多,又未嘗不是件好事?

  像annais分享他的自身經驗,並表示之後都去閱讀光顧,這不也很好嗎?

  坦白說,nathanwu和teapenny300對於自身感覺的描述,已經給了店家很嚴厲的懲
罰,對那些很注重他人意見又還沒去過該店的其他人而言,他們的意見彌足珍貴。

  或許,已經有兩千個還沒去過該店的潛在客戶早已打消光顧的念頭。







  至於推文中寫了一堆無意義攻擊,我想說一些話。

  退一萬萬步,就算nekooo和bluemoon他們是「護航」好了。

  但,就是「護航」,又怎麼樣?

  都可以容nathanwu補個機車了,就不能容別人「護航」啊?

  人家花一段不少的時間來回文分享,你們這些不知道在戰什麼的人們有什麼資格用
幾句推文來抹煞別人的付出?

  不爽?就回文吧,不要自己推沒意義的話對號入座。

 
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-216-114-25.dynamic.hinet.net海
whisky:推薦這篇文章 11/08 23:49
gemilay:推薦這篇文章 11/08 23:50
nathanwu:厄 推薦要怎麼推阿??? 說得真好 11/08 23:51
nathanwu:不過我有講幹喔???我自己沒發現 抱歉 11/08 23:52
wayne1017:推薦這篇文章 11/08 23:52
ppppk:推薦這篇文章 11/08 23:54
asato:推薦這篇文章 11/08 23:55
ppppk:有推文這個功能就忍不住想用 11/08 23:55
fallcolor:如果只是單純分享經驗為什麼會引起這麼多人不認同? 11/08 23:56
fallcolor:建議你再回去看看吧 那篇奇怪之處在於護航的理由 11/08 23:57
ktwkcy:To nathanwu:抱歉看錯,剛才眼睛看花了。@@ 11/08 23:58
ktwkcy 在 06/11/08 23:58:26 從 61.216.114.25 修改這篇文章
akilight:推薦這篇文章 11/09 00: 1
sporter43011:推薦這篇文章 11/09 00: 4
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 tingweikuo 的頭像
    tingweikuo

    tingweikuo1的部落格

    tingweikuo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()