作者: ktwkcy (雨˙云˙水˙路) 看板: NTHU_Talk
標題: Re: 中文系的出路
時間: Sat Jun 18 05:11:17 2005
※ 引述《forsecret》之銘言：
> 事實上
> 我覺得你跟之前PO文攻擊中文系的人沒兩樣..
> 依然打翻了一船人
> 或許你可以辯駁說你是針對某些人
> 但是明顯的嘲諷..像是指桑罵傀
> 況且你提到很多地方..彷彿都是你在自問自答
> 順手毀壞了理工科的形象..
> 認為理工的大家僅能去竹科工作..然後就這樣過一生..
> 不就像是有些人認定中文的只能當老師..一樣膚淺
forsecret您好：
首先，我不需要「辯駁」，講明白點我就是針對那些「理工主義至上」的人
來發表那篇文章的。簡單說，我沒在指桑罵槐。
再者，我不覺得我在「嘲諷」，我不過就是陳述現今台灣普遍的社會現象罷了。
我只是提出「理工主義至上」者最一般的想法與規劃罷了。如果台灣每個人大學
畢業完都不想去竹科工作的話，那我要說，「很好，台灣未來很有前途了！」
同時我只是回應avedaee罷了！無意攻擊其他尊重人文方面的科技人。
加上些「哈哈哈哈哈」的笑聲只是想表達我不認同那種想法罷了！文中
我並沒有使用任何情緒性的辭彙去攻擊「理工科的形象」喔！ (ex: 理工很爛
、理工都是壞人、...等)
所以何來「順手毀壞理工科形象」之說法？更何況現今理工科的形象不是
大家都很清楚明白的嗎？(笑)
當然，如果造成您認知上的誤解，而讓您產生「嘲諷」的錯覺的話，那我實在
深感抱歉。在下文筆不甚通順，或許下學期會去修些中文系的課來讓自己的表達能力
更上層樓！:)
> 也嘲笑了當下竹科的工程師..
> 但是你知道是他們將台灣帶上世界的舞台嗎
> 位居世界前三名的 台積電 UMC ..讓半導體工業以台灣為中心
> 許許多多興起的公司逐漸將台灣帶入世界的舞台
> 擁有這樣一批不分日夜努力工作的工程師..我想是一個關鍵
> 也是一種驕傲吧..
> 但是你關心的是他們拿了多少錢..工作了多少時間..
> 是不是科技新貴..卻不是他們到底為這個社會貢獻了多少
> 許多退休的工程師不就如同上過戰場的老兵
> 一樣值得大家尊敬..不應該是嘲笑他們做牛做馬..
您這段的批評，在下十分地不以為然。您那「順理成章」的邏輯推導，是否順
手毀壞了在下的形象，也順便曲解了再下的原意了呢？
第一，我並沒有否定所有竹科的工程師，我必須承認這些工程師的日夜辛勞，
同時，我也十分地尊敬這些可歌可泣的辛酸奮鬥史。我完全沒有嘲笑
他們做牛做馬的意思。
第二，台積電跟UMC的成就除了建立在許多工程師的夙夜匪懈之外，我想最關鍵
的還是他們的領導團隊吧！空有會打仗的精英部隊，而沒有負責領導指揮
的將領，是絕對打不了勝仗的！有才能的領導將領往往是比強悍的士兵
來的更重要的！
當然，兩者能同時得兼一定會是最佳的選擇！如果您對這部分還有深入
的興趣，建議您不妨修修孫子兵法的相關課程，相信對您將來一定有很
大的幫助！
> 看到你似乎自命清高..不為銅臭污染..
> 很有趣也很可笑..不知道你是什麼系的..
> 也不知道你的志向是什麼..
> 依照你說的應該有種職業..
> 可以每天工作不多..
> 領很少薪水..
> 然後很有前途..
> 或許有吧..
看到您如此「順理成章」的推論，也讓在下覺得很有趣也很可笑！
首先，我並不覺得我有多自命清高，我有多不受銅臭污染啊？還是那句老話，
我並沒有批評"那些"(理工主義至上)工程師拿那麼多股票、薪水不好啊！在他們如
此深愛理工的前提下，我是多麼的鼓勵他們去追求自己所想要的(股票薪水算不算
夢想之一我就不得而知了)，多麼義無反顧的支持他們，毫不反對，毫不阻攔。
如果，您覺得我這樣的行為是自命清高的話，那我還有什麼好說的呢？(笑)
此外，上篇文章忘了自我介紹，我是清華計財系的學生，目前就讀大一。您要
不也自我介紹一下？
關於我的志向，其實也沒什麼特別的，就是賺到自己想要的錢罷了！
很膚淺嗎？是啊！我本來就沒深奧到哪去啊！ (笑)
至於最後幾行，我想，您還是誤解我的意思了。世界上應該沒有什麼工作是工作
量很少、又可領大錢，然後又很有前途的吧？(當然您必須先定義清楚您的前途是什
麼！)
就我個人而言，我對前途的定義很簡單，就是「能夠實現自己的夢想」罷了！
金錢對我來說，當然是目的，但，不是最重要的目的。
至於我個人的夢想為何，還請恕在下無可奉告，謝謝！
以上在下的一些淺見，希望不會再讓您造成更多誤解了！:)
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不u932606.JEN.ab.nthu.edu.tw海
eehotdog:我不知道你是什麼系的 但是別在丟自己系的臉了 [05/06/18]
eehotdog:不過看你的ip大概可以猜到你是啥系的 [05/06/18]
victorw:他上面有寫他是甚麼系的 閱讀別人文章看完是禮貌 [05/06/18]
victorw:沒有仔細看玩之前就嗆下去...是無意義筆戰的源頭 [05/06/18]
picy:你讓人感覺有= = 辯駁無效 [05/06/18]
picy:那Janson去當RD工程師就是無救囉= = [05/06/18]
ktwkcy:不好意思 picy 您可能沒搞清楚喔 Jason是結合科技與 [05/06/18]
ktwkcy:人文的優秀學長 我相信他進竹科是為了實踐他自己的 [05/06/18]
ktwkcy:夢想 所以在下十分敬佩他！ [05/06/18]
picy:我也很敬佩他 但請你不要說去去竹科工作是台灣的失敗 [05/06/18]
picy:請懂得尊重人 或許你是瞧不起工程師或未來的工程師 [05/06/18]
picy:但這樣我我瞧不起你 因為你跟那個瞧不起中文系的人 [05/06/18]
picy:一樣! 都是自以為的人! [05/06/18]
ktwkcy:對不起 我沒有說去竹科工作是台灣的失敗 我只是覺得 [05/06/18]
ktwkcy:如果有更多人能致力從事於竹科以外的創意研發工作的 [05/06/18]
ktwkcy:話 我想台灣只會"更好"而已 (我不認為台灣是失敗的) [05/06/18]
ktwkcy:請看下一篇回應文章 :) [05/06/18]
eehotdog:這種文章 我看一段就覺得在硬掰 看不下去 [05/06/19]
標題: Re: 中文系的出路
時間: Sat Jun 18 05:11:17 2005
※ 引述《forsecret》之銘言：
> 事實上
> 我覺得你跟之前PO文攻擊中文系的人沒兩樣..
> 依然打翻了一船人
> 或許你可以辯駁說你是針對某些人
> 但是明顯的嘲諷..像是指桑罵傀
> 況且你提到很多地方..彷彿都是你在自問自答
> 順手毀壞了理工科的形象..
> 認為理工的大家僅能去竹科工作..然後就這樣過一生..
> 不就像是有些人認定中文的只能當老師..一樣膚淺
forsecret您好：
首先，我不需要「辯駁」，講明白點我就是針對那些「理工主義至上」的人
來發表那篇文章的。簡單說，我沒在指桑罵槐。
再者，我不覺得我在「嘲諷」，我不過就是陳述現今台灣普遍的社會現象罷了。
我只是提出「理工主義至上」者最一般的想法與規劃罷了。如果台灣每個人大學
畢業完都不想去竹科工作的話，那我要說，「很好，台灣未來很有前途了！」
同時我只是回應avedaee罷了！無意攻擊其他尊重人文方面的科技人。
加上些「哈哈哈哈哈」的笑聲只是想表達我不認同那種想法罷了！文中
我並沒有使用任何情緒性的辭彙去攻擊「理工科的形象」喔！ (ex: 理工很爛
、理工都是壞人、...等)
所以何來「順手毀壞理工科形象」之說法？更何況現今理工科的形象不是
大家都很清楚明白的嗎？(笑)
當然，如果造成您認知上的誤解，而讓您產生「嘲諷」的錯覺的話，那我實在
深感抱歉。在下文筆不甚通順，或許下學期會去修些中文系的課來讓自己的表達能力
更上層樓！:)
> 也嘲笑了當下竹科的工程師..
> 但是你知道是他們將台灣帶上世界的舞台嗎
> 位居世界前三名的 台積電 UMC ..讓半導體工業以台灣為中心
> 許許多多興起的公司逐漸將台灣帶入世界的舞台
> 擁有這樣一批不分日夜努力工作的工程師..我想是一個關鍵
> 也是一種驕傲吧..
> 但是你關心的是他們拿了多少錢..工作了多少時間..
> 是不是科技新貴..卻不是他們到底為這個社會貢獻了多少
> 許多退休的工程師不就如同上過戰場的老兵
> 一樣值得大家尊敬..不應該是嘲笑他們做牛做馬..
您這段的批評，在下十分地不以為然。您那「順理成章」的邏輯推導，是否順
手毀壞了在下的形象，也順便曲解了再下的原意了呢？
第一，我並沒有否定所有竹科的工程師，我必須承認這些工程師的日夜辛勞，
同時，我也十分地尊敬這些可歌可泣的辛酸奮鬥史。我完全沒有嘲笑
他們做牛做馬的意思。
第二，台積電跟UMC的成就除了建立在許多工程師的夙夜匪懈之外，我想最關鍵
的還是他們的領導團隊吧！空有會打仗的精英部隊，而沒有負責領導指揮
的將領，是絕對打不了勝仗的！有才能的領導將領往往是比強悍的士兵
來的更重要的！
當然，兩者能同時得兼一定會是最佳的選擇！如果您對這部分還有深入
的興趣，建議您不妨修修孫子兵法的相關課程，相信對您將來一定有很
大的幫助！
> 看到你似乎自命清高..不為銅臭污染..
> 很有趣也很可笑..不知道你是什麼系的..
> 也不知道你的志向是什麼..
> 依照你說的應該有種職業..
> 可以每天工作不多..
> 領很少薪水..
> 然後很有前途..
> 或許有吧..
看到您如此「順理成章」的推論，也讓在下覺得很有趣也很可笑！
首先，我並不覺得我有多自命清高，我有多不受銅臭污染啊？還是那句老話，
我並沒有批評"那些"(理工主義至上)工程師拿那麼多股票、薪水不好啊！在他們如
此深愛理工的前提下，我是多麼的鼓勵他們去追求自己所想要的(股票薪水算不算
夢想之一我就不得而知了)，多麼義無反顧的支持他們，毫不反對，毫不阻攔。
如果，您覺得我這樣的行為是自命清高的話，那我還有什麼好說的呢？(笑)
此外，上篇文章忘了自我介紹，我是清華計財系的學生，目前就讀大一。您要
不也自我介紹一下？
關於我的志向，其實也沒什麼特別的，就是賺到自己想要的錢罷了！
很膚淺嗎？是啊！我本來就沒深奧到哪去啊！ (笑)
至於最後幾行，我想，您還是誤解我的意思了。世界上應該沒有什麼工作是工作
量很少、又可領大錢，然後又很有前途的吧？(當然您必須先定義清楚您的前途是什
麼！)
就我個人而言，我對前途的定義很簡單，就是「能夠實現自己的夢想」罷了！
金錢對我來說，當然是目的，但，不是最重要的目的。
至於我個人的夢想為何，還請恕在下無可奉告，謝謝！
以上在下的一些淺見，希望不會再讓您造成更多誤解了！:)
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不u932606.JEN.ab.nthu.edu.tw海
eehotdog:我不知道你是什麼系的 但是別在丟自己系的臉了 [05/06/18]
eehotdog:不過看你的ip大概可以猜到你是啥系的 [05/06/18]
victorw:他上面有寫他是甚麼系的 閱讀別人文章看完是禮貌 [05/06/18]
victorw:沒有仔細看玩之前就嗆下去...是無意義筆戰的源頭 [05/06/18]
picy:你讓人感覺有= = 辯駁無效 [05/06/18]
picy:那Janson去當RD工程師就是無救囉= = [05/06/18]
ktwkcy:不好意思 picy 您可能沒搞清楚喔 Jason是結合科技與 [05/06/18]
ktwkcy:人文的優秀學長 我相信他進竹科是為了實踐他自己的 [05/06/18]
ktwkcy:夢想 所以在下十分敬佩他！ [05/06/18]
picy:我也很敬佩他 但請你不要說去去竹科工作是台灣的失敗 [05/06/18]
picy:請懂得尊重人 或許你是瞧不起工程師或未來的工程師 [05/06/18]
picy:但這樣我我瞧不起你 因為你跟那個瞧不起中文系的人 [05/06/18]
picy:一樣! 都是自以為的人! [05/06/18]
ktwkcy:對不起 我沒有說去竹科工作是台灣的失敗 我只是覺得 [05/06/18]
ktwkcy:如果有更多人能致力從事於竹科以外的創意研發工作的 [05/06/18]
ktwkcy:話 我想台灣只會"更好"而已 (我不認為台灣是失敗的) [05/06/18]
ktwkcy:請看下一篇回應文章 :) [05/06/18]
eehotdog:這種文章 我看一段就覺得在硬掰 看不下去 [05/06/19]
文章標籤
全站熱搜
此篇文章不開放留言